controkarma

stavo studiando il mio intervento al simposio su “coregone e origine dell’universo” (io vorrei che durasse il meno possibile: meno uno parla, più probabilità ci sono di ottenere un buon posto al buffet), quando un team di gnomi travestiti da ibraimovich irrompe sul balcone dell’ufficio per organizzare una partita tre contro tre e portiere volante (che se uno cade dal balcone in effetti è molto utile).

il gatto, invece, esegue il vecchio trucco della smaterializzazione e scompare in una dimensione parallela più consona.

sarebbe disonesto non ammettere che la partita in corso (no, vabbè, in balcone) incide non poco sulla mia già inesistente voglia di lavorare.

non è colpa mia, io credo che l’uomo non sia ontologicamente fatto per lavorare, e dovrebbe vivere in pace nutrendosi del lavoro di qualcun altro. un po’ come fanno le banche.

comunque la tesi che intendo sostenere è che la teoria del brodo primordiale è un concetto scientifico poco attendibile, perché non prende in considerazione l'esistenza del dado primordiale. invece l'argomento principale contro il creazionismo credo sia il genere umano. cioè, una qualsiasi entità che si prende la briga di creare un universo e poi ci mette il genere umano non può essere intelligente, sarebbe contraddittorio.

verso sera decido che la mia mission per il prossimo mese sarà entrare in un ristorante giapponese e chiedere se servono l’alga seltzer a fine pasto, poi vado in riva al lago a parlare con i germani reali (quello finti non hanno grandi capacità di conversazione).