controkarma

protagora si era reso conto del potere della parola. se è l’uomo a dover giudicare del vero e del falso, la parola è lo strumento principe per arrivare ad una decisione. per questo protagora insegnava ai suoi allievi l’arte del parlare, del discutere, di sostenere l’argomentazione più debole contro quella più forte: come tutti i greci dell’epoca era un appassionato di dibattiti.

per i filosofi greci, la filosofia era una questione essenzialmente orale.

abbiamo già visto le differenze che contraddistinguono il pensiero orale da quello scritto (e il diverso approccio al mondo che queste 2 mentalità presuppongono).

quello che vorrei far notare ora, è che il mezzo che si usa per comunicare, (non solo la scelta retorica, ma anche la scelta della dimensione orale) condiziona inevitabilmente il contenuto del messaggio. il medium è il messaggio, direbbe l’amico marshall, che secondo me è la stessa cosa di dire che la forma è sostanza.

la parola scritta può essere letta più volte, analizzata, la dimensione orale, il dialogo, il dibattito, erano ciò con cui avevano a che fare i greci.

tutto ciò che viene comunicato dipende dal mezzo con cui viene comunicato: questo è un blog.

 

i greci non avevano i blog. parlavano, avevano un uditorio da convincere, ed è con loro che inizia, lentamente, il passaggio dalla mentalità orale a quella scritta, che si concretizza quasi 2000 anni dopo.

 

compito a casa:

osservate un oggetto e provate a descriverlo.

rassegnatevi: le parole sono parole, l’oggetto è un oggetto.